IL FILM: Chi ha amato un
fumetto puo'giudicare serenamente il film
a questo ispirato? Cosa si giudica il film
o la corrispondenza al fumetto? Bho!  Comunque
qui il problema non si pone, perché
il film è ottimo sia per chi sa tutto
dell'uomo ragno sia per chi è vissuto
su marte negli ultimi 40 anni e non conosce
il nostro eroe.
Io, non solo non sono vissuto su marte,
ma pretendo di conoscere il personaggio
molto bene (visto che, come molti, per un
periodo della mia vita ho creduto davvero
di avere il senso di ragno, l'agilita' centuplicata
e la "forza proporzionale di un ragno".
E, a differenza di molti, portavo pure il
costumino sotto gli abiti civili. Dopo 5
minuti mi sudavano pure le unghie). E da
profondo conoscitore del testo (manco fosse
Omero), vi dico che il film non deluderà
il fan piu' pignolo e che è un titolo
assolutamente da avere.
La mia poco autorevole firma si aggiunge
comunque a quella di praticamente tutta
la critica, (il che non è sempre
una garanzia), e del pubblico, che ha premiato
la pellicola facendone l'evento della passata
stagione.
Ci tengo però, visto il mio coinvolgimento
emotivo, a cercare la ragione di tale successo.
Sicuramente ha contribuito la scelta di
Tobey Maguire, l'attore che interpreta Peter
Parker, azzeccatissimo nel ruolo perchè
riesce a passare da nerd ad eroe in modo
credibile. Ok questo è sicuramente
un bel motivo ma secondo me non basta.
 Poi
ho sentito che è la storia dell'assunzione
di responsabilità, della crescita
del personaggio insomma della morale a dare
spessore al film. Ma questo è piu'
merito del fumetto che del film inoltre
l'uomo ragno è già stato portato
sullo schermo. Chi di voi se lo ricorda?
Era il 1978. Ovvio che contribuisce non
poco la resa in computer grafica dell'uomo
ragno, ma da sola non regge tutto il film.
Provate a fare il confronto con Devil e
capite cosa voglio dire. Mi è anche
capitato di leggere che il sottotesto antiamericano
è il vero pregio del film.
Io la vedo in questi termini: il merito
è tutto del cinema di Sam Raimi,
cioè cinema fatto di figurine di
cartone, piatte, un po' come quelle che
popolano (per l'appunto) i cartoni animati.
In questo film, a grosso budget, il Nostro
si è un po' tenuto, ma sotto sotto
si vede che è tutto profondamente
falso, di piu' si vede che Raimi lo dichiara
apertamente: tutto quello che sto raccontando
è un gioco, un cinema-fumetto, un'animazione
con attori. Sembra non voler rendere tutta
l'operazione poco realistica. Anche qui,
l'esempio di Devil torna utile per evidenziare
la differenza, ma anche Superman era una
trasposizione in carne ed ossa del fumetto,
cosa che non sembra si possa dire per Spiderman.
Porto alcune prove: il 3d usato per far
volteggiare Spiderman è ben fatto
ma non fotorealistico, quando Peter scopre
i suoi poteri gli effetti sono pacchiani.
In piu' Raimi ha dichiarato che anche le
scenografie sono ricostruite a computer,
bhè sono palesemente ricostruite
non su New York ma sui fumetti, lo si vede
dai colori e dalla schematicita' degli edifici.
La comicità sparsa qua e la' alleggerisce
e rende gradevole lo svolgimento del film
ma serve per rendere ancora il tutto piu'
"piatto", togliergli veridicità.
Ditemi che ci ho azzeccato! Concordate ?!
Oltre a questo nel film non manca un pizzichino,
ino pero', di horror, genere prediletto
da Raimi, stemperato nel grottesco. La scena
del confronto finale con Goblin è
un po' cruda rispetto al resto del film,
ed è dovuto sicuramente a quel "pizzichino".
Visto che il mio dovere di critico\recensore
l'ho fatto da qui in poi vado a ruota libera:
I titoli di testa sono bellissimi, sembrano
spuntare fuori dalle copertine dei comics,
goblin non mi è piaciuto tantissimo
ci sta l'aggiornamento in armatura della
tutina ma il design è così
così, avrei preferito Gwen Stacy
al posto di Mary Jane ( ma è il rigurgito
del fan), i volteggi dell'uomo ragno sono
proprio belli, ottima la scelta di farlo
urlare dalla paura quando si lancia con
la tela, in fondo è un ragazzino.
Anche il costume con le tele in rilievo
si piglia un bel voto, ma dove il fan sicuro
mi aspetta al varco sono le ragnatele che
escono dai polsi anziché dalle cartucce
self made da Peter lo scienziato. Vi dico
che hanno fatto bene a fare così,
è o non è modificato geneticamente?
Peter sarebbe stato meno credibile come
studentello se avesse inventato il lancia
ragnatele, e avremmo dovuto rinunciare alla
scena di lui che impara a spararle.
Vi è piaciuto il ragnetto che morde
Peter? a me si: rosso blu e con gli occhioni,
tanto quanto la scena nella quale lui si
disegna il costume, (perché non hanno
messo quei disegni tra i contenuti speciali?)
Con Goblin alla fine le piglia di brutto,
quasi viene sfigurato e nonostante questo
a momenti ci casca quando gli chiede aiuto.
Ed ecco che mi viene un altro pensierino
della sera: Peter il cambiamento lo subisce
a volte lo diverte ma in sostanza prende
il sopravvento sul suo corpo e gli fa fare
cose che quasi neanche lui a coscienza di
fare. Esattamente come accade a qualsiasi
adolescente che cresce in mezzo alla tempesta
ormonale. Che sia questa un'altra importante
chiave di lettura del film? ( Questa selezionatela
e copiatevela puo' tornare buona per fare
un figurone se siete in compagnia e salta
fuori l'argomento).
|
|
|
Cico
